RoBoTs

Por Iván Jiménez Rubio y Victoria Pachón de la Torre

De todos es sabido, que estamos en la era tecnológica. Una etapa en la que este campo se está desarrollando a una velocidad pasmosa. Pero la mayoría de nosotros en realidad, no somos conscientes de lo que realmente se ha conseguido ya, de las consecuencias que esto puede tener, e incluso de que en este instante, hay en marcha miles de proyectos, muchos de los cuales cambiarán nuestra vida.

Para hacernos una idea, hemos recopilado una serie información acerca de los robots más avanzados que se conocen.

Empecemos por uno, que a simple vista puede parecer sencillo. Los peces robot. Son sólo un ejemplo de los intentos de imitación del hombre a la naturaleza. Aunque ya se ha hecho con varios animales, este invento es el más popular, ya que permite tener peces en un acuario de por vida, con el único mantenimiento que cambiar la batería de vez en cuando. Muchos restaurantes han apostado por este invento, para atraer clientes.

En segundo lugar, hablaremos de un robot, calificado como excelente por la mayoría de los expertos en robótica. BigDog es un robot andador, cuadrúpedo, dinámicamente estable, para uso militar. Fue creado en 2005 conjuntamente por las compañías Boston Dynamics y Foster-Miller, el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la Nasa y la Concord Field Station de la Universidad de Harvard. Tiene el tamaño de una mula de carga pequeña, y está destinado para lo mismo, transportar municiones, y víveres por terrenos demasiado abruptos para otros vehículos. Además no necesita un humano al con él, por lo que pude pasar por territorio enemigo, sin miedo a perder unidades humanas. Aquí podéis ver las capacidades de este robot, y su similitud en cuanto a los movimientos a un “perro-grande”.

Enlace

Los terceros robots de nuestro grupo, son los llamados inteligentes. Aunque realmente no sean capaces de pensar por ellos mismos, pueden afrontar problemas, y elegir el mejor modo de solucionarlos de entre una gran lista.

Los más impresionantes en cuanto a esta característica son:

-Rubik robot: capaz de resolver cubos de rubik, estén en el estado que estén.
Enlace

-Robot violinista: Capaz de tocar infinidad de partituras, con una precisión superior a la humana.
Enlace

Y el desarrollo no cesa. Hay incluso robots manejados por animales.

Este por una cucaracha:

Y este otro, por el cerebro de una rata: Enlace

Todo en su justa medida está bien el problema llegará cuando la tecnología alcance tal punto, que sea un problema para el ser humano. ¿Y si no llegamos a diferenciar a las personas de los robots? ¿Y si un cerebro humano se implantara en un robot?

Al fin y al cabo, como dice Knuffer (experto en robótica) "Acercarse a algo humano, pero que no es humano, asusta",

"Tengo la teoría de que todo se remonta al Frankenstein de Mary Shelley: que no se debe jugar a ser Dios". Pero añade que no hay nada que temer. Si un robot se desmanda, dice, "basta con quitarle las pilas".

Por muy avanzado que esté un robot, nunca podrá compararse al ser humano. Y hoy por hoy, es muy difícil visualizar a un robot diseñando o inventando otro robot.

Aún así no debemos dejar de estar alerta, ya que sólo y únicamente les superamos en una cosa: La mente.

Los porros

Por Santi Olmo y J.J. Martínez 1º Bach. A

Si todos los jóvenes fuéramos conscientes de los daños que producen los porros nos lo pensaríamos dos veces antes de fumarnos el primer porro que pasa ante nosotros.

Más de 48.000 jóvenes de entre 14 y 18 años consumimos cannabis con frecuencia, el abuso de esta sustancia causa serios problemas en el instituto, en la familia y en el trabajo.

Los porros cambian la personalidad hasta tal punto que los consumidores no son conocidos ni por sus propios padres .Lo peor es que no somos conscientes de que los porros nos llevan por el mal camino.

El cannabis es la droga más extendida entre los jóvenes, en España es una de las zonas donde más droga se consume, un 20% de la población consume habitualmente y un 3% lo consumen a diario.

Esta droga es la primera normalmente que suelen consumir los jóvenes  aproximadamente entre los 14 y 15 años y puede marcar el inicio en la droga y continuar por las pastillas, cocaína, heroina...

Además la mayoría de las personas que consume cannabis lo hacen en fiestas o lo mezclan con alcohol lo que produce unos efectos fatales. Las primeras manifestaciones de que un joven pueda engancharse a los porros se producen en el rendimiento escolar, el abandono de amigos habituales, mostrar desinterés por actividades que antes mostraban interés. Estos síntomas son captados por la familia, amigos y profesores.

También se puede llegar a síntomas extremos como la pérdida de apetito, nauseas o insomnio, todos tenemos que concienciarnos de que los porros no es un juego  y debemos animar a aquellas personas que están enganchadas a los porros a salir de esa adicción con nuestra ayuda y la de especialistas que les pueden ayudar con tratamientos y terapias eficaces.

La SGAE se muestra insaciable

Por Antonio Gutiérrez. 1º BACH B

Esteban Criado, un peluquero de Hospitalet, estaba en su peluquería como cada mañana con la radio puesta para hacerla más amena mientras le corta el pelo a sus clientes. De repente, entra un delegado de la SGAE, que le dice que tiene que pagar por poner la radio en su local, Esteban piensa que es una broma pero a los pocos días llega una carta certificada imponiéndole 12 Euros de multa al mes por poner música en su local.

 
Según Esteban Criado, su peluquería es la única que ha frecuentado este inspector, que ha barrido el barrio en busca de bares con música; afirma que le preguntó por qué hacía una inspección a una peluquería. "Pasaba por la acera y oí la radio. Como es un espacio público, tiene que pagar", asegura el delegado. "La radio no es para lucrarme. Los clientes vienen a cortarse el pelo, no se quedan a escuchar música. Se cortan el pelo y se van. Es un abuso y una injusticia", lamenta el peluquero, que sin embargo ha tenido que firmar el contrato.

           Y como este caso hay muchos mas, ¿A dónde vamos a llegar? Muy pronto esperarán en tu tejado para entrar por la chimenea y denunciarte cuando pongas música. Esto es una vergüenza. Así que, tened cuidado con lo que hacéis y escucháis.

Los argumentos de San Anselmo y Feuerbach

Para aquellos que quieran leer directamente el argumento en palabras de San Anselmo, lo he publicado aquí.

 Argumento ontológico.

También he publicado algunos razonamientos en torno la la idea básica de Feuerbach de Dios como proyección del hombre.

Argumentos de Feuerbach

(La foto es del interior de la Catedral de Canterbury)            

La nutrición y actividad física

Parte I – Introducción a una nutrición saludable

Por Ben Riley, 1º BACH A 

Ben nos habla a continuación de la nutrición. Parece que no tiene mucho que ver con la filosofía, pero la tradición está llena de frases que dan mucha importancia al cuerpo: Primum vivere, deinde philosophari (primero vivir, después filosofar), decían los antiguos o Mens san sana in corpore sano (la mente sana está en un cuerpo sano). O como decía Don Quijote, Mal se puede llevar el peso de las armas sin el buen gobierno de las tripas. Algunos grandes de la historia, como Mahatma Gandhi han llegado a pensar que no se puede ser moralmente bueno sin unos hábitos de vida saludables.Agradecemos a Ben nos recuerde en esta entrada esa relación.

Hoy en día la obesidad y sobrepeso esta pasando a ser normal en la sociedad. Casi la mitad de la población española tiene sobrepeso y muchas de esas personas son jóvenes, tener sobrepeso tiene muchos perjuicios, como la diabetes, la hipertensión, la artrosis, las enfermedades cardiacas… Y además, uno con sobrepeso estaría mas feliz con un cuerpo ligero y delgado, estaría mejor visto por los demás ¿no?

Una excusa muy común es la de “pero si yo soy así, es mi genética, son mis genes…”, mentira, hay muy pocos casos donde eso tiene razón y incluso en los casos mas extremos, se pude cambiar la composición corporal, a través de un esfuerzo, un plan de nutrición y la actividad física adecuada. Y con eso empezamos con esta entrada donde voy a escribir sobre lo mas básico de la nutrición.

Comer de esto y no de aquello

Todos hemos escuchado que deberías comer esto y no lo otro porque… Pues es muy sencillo, deberíamos comer comidas naturales y completas. ¿Que comes para el desayuno? Un vaso de leche, una tostada, cereales, nada… ¿O estas tragando vaso tras vaso de batido de chocolate? Esto lo tenemos que arreglar.

Mira toda esta suciedad, que guardamos en el frigorífico.  Jarabe de glucosa y fructosa, grasas dañinas y aditivos innecesarios.

 Ahora si, ya podemos empezar.

 Proteínas: Las proteínas son buenas, los encontramos en las carnes, pescados, huevos, leche… Deberíamos estar consumiendo proteínas cada vez que comemos, por la mañana con hidratos de carbono y una cantidad mínima de grasa, y por la tarde con una cantidad mas elevada de grasa, reduciendo la cantidad de hidratos de carbono.

Hidratos de carbono: La mayor parte de nuestro aporte de energía debería de venir de los hidratos de carbono, las frutas y verduras, esto no tiene muchas complicaciones y tenemos una selección amplia de lo que podemos elegir, deberías de intentar comer por lo menos 6 tipos de fruta y verdura diariamente.

Deberíamos de evitar de manera total el jarabe de fructosa y glucosa, es un sustituto barato que emplean las empresas alimentarias en lugar del azúcar, como es artificial, nuestro cuerpo lo convierte directamente en grasa y no lo aprovecha como un hidrato de carbono para energía.

Grasas: ¡¡¡HUYE!!!, es la reacción típica hacia la grasa. Te estas equivocando: la grasa es nuestro amigo, y el consumo de grasa también influye en la eficacia con lo que nuestros cuerpos queman la grasa ahorrada en nuestros tejidos. Deberíamos de tomar todo tipo de grasa, el aceite de oliva es uno de los mejores. La única grasa que deberíamos de evitar por completo son las grasas hidrogenadas, hidrolizadas etc.

Beber esto y no aquello

Aquí no me voy a liar mucho porque todo mundo sabe que la coca-cola es mala. Para beber nada mejor que el agua, también podemos tomar un te o café (pero hay que tener cuidado con la cafeína, tiene su utilidad pero también tiene sus perjuicios). ¿Y el zumo que? Sí puedes beber zumo, pero la mayoría de los zumos contienen azúcar o vienen de concentraciones con aditivos y no son cien por cien zumo, y además, es muy fácil beber mucho zumo, pero si miramos los datos de los macronutrientes en 100ml de zumo podemos encontrar 14,1g de hidratos de carbono (son los azucares que contiene, el de zumo se llama fructosa) y 100ml de coca-cola tiene 12g de hidratos de carbono (Glucosa entre otras cosas); el zumo contiene mas azucares que una coca-cola, vale son de un tipo diferente y mejor, pero al final los hidratos de carbono no utilizados se convertirán en grasa.

Comer de manera equilibrada y de manera frecuente

No desayunas, comes al mediodía y por la noche cenas, y entremedias estas comiendo chuches y patatas. Eso no esta bien. Deberías estar comiendo entre 6 y 8 veces al día, es decir, cada 2 y 3 horas, esto aportara los nutrientes que necesitamos de manera estable, y mantendrá el metabolismo en marcha. Cada vez que comes, debería incluir algo de proteínas para evitar el catabolismo muscular.

Las seis normas

Todo lo que he explicado antes puede resumirse en 6 normas:

- Comer cada 2 a 3 horas. Deberías comer entre 6 y 8 veces al día

- Tomar proteínas de buena calidad cada vez que comes (Es decir, pollo, huevos, pescado, ya que el chorizo, salchichón y otras carnes de tal tipo contienen mucha grasa entre otras cosas)

- Tomar frutas y/o verduras con cada comida (Ten cuidado, no recomiendo mas de tres piezas de fruta al día por la cantidad de fructosa que contiene, además, la verdura contiene menos azúcar y mas vitaminas y minerales que la fruta)

- La mayor parte de tu aporte de hidratos de carbono debería proceder de la fruta y verdura

- La grasa no es mala, y por lo tanto, no la evites. Deberías de estar tomando grasa diariamente (Saturadas, monoinsaturadas y polinsaturadas)

- Tomar bebidas que no tengan calorías agua, te verde…

Con esto acabamos con la dieta. Esto solo es una pequeñísima parte de lo que está compuesta nuestra dieta. No he incluido información sobre los porcentajes de los macronutrientes, el índice glucemico, la combinacion de los macronutrientes… Espero que te haya servido de algo, en el futuro hablare mas en concreto sobre la dieta y nutrición, también sobre la actividad física y la combinación de la nutrición y la actividad física para mejorar nuestro bienestar físico, mental y social.

Y la próxima vez que tengas cualquier dificultad, acuérdate de esta frase:

“Tu cuerpo llega hasta donde tu mente diga”

Las fábricas de pieles de China...

Por Marcosdropdead

1º BACH A

China se ha hecho el exportador del mundo más grande de ropa de piel en pocos años. Muchos de los comerciantes internacionales de piel, fabricantes, y diseñadores de modas han mudado su negocio a China, donde pueden explotar mano de obra barata de China sumado a la ausencia de regulaciones restrictivas de bienestar del animal. (Lee la noticia entera en el blog del autor del artículo)

Razones antirracistas y sentimientos racistas (II)

No podemos salir de esta alternativa: libertad, desigualdad, supervivencia del más apto y no libertad, igualdad, supervivencia del menos apto. El primer término de la alternativa lleva a la sociedad hacia adelante y favorece todos sus mejores miembros; el segundo lleva la sociedad hacia atrás y favorece sus peores miembros...

Esto es lo que decía William Graham Sumner (1840-1910), uno de los más fervientes defensores del darwinismo social. El darwinismo social es toda aquella doctrina que intenta aplicar a la sociedad humana alguno de los grandes principios de la teoría de Darwin. De hecho se puede considerar su creador no tanto Darwin, sino Herbert Spencer, que antes de la publicación de la teoría darwinista ya había hablado de la supervivencia de los más aptos, el fitness (adaptación) de Darwin (de hecho parece que Darwin se inspiró en este concepto de Spencer para aplicarlo a su propia teoría). Ni que decir tiene que el darwinismo social les vino muy bien a los nazis para sus políticas de «higiene racial» y exterminio.

Con frecuencia las ideologías racistas han intentado justificar sus incongruencias afirmando que la raza blanca, o aria o la que sea es superior, más adaptada o más fuerte que las demás.Pero el concepto de fitness (la supervivencia del más apto), así aplicado a la sociedad humana, tiene un problema: que este término, en la teoría de Darwin, se refiere sólo a individuos, con lo que no tiene sentido su aplicación a razas o especies. Un individuo que esté mejor adaptado a un medio, será motor de evolución, pero una raza o una especie es un resultado de los cambios azarosos producidos en individuos concretos. Conclusión: desde este aspecto nunca podrá hablarse de una raza superior (ni siquiera más "adaptada" que otra).

Lo mismo ocurre con la lucha por la supervivencia: tampoco es aplicable a supuestas razas o especies, porque las variaciones pueden cambiar como resultado de fuerzas que no tienen ninguna relación con la competición de recursos. Es decir, que no hay supervivencia del grupo más apto, sólo de individuos más aptos, más adaptados (que no más fuertes, ni más guapos, ni más listos. De hecho a veces estar muy adaptado es peor, porque un cambio repentino de las condiciones del medio, acaba antes con los más adaptados a las condiciones previas).

Pero para despejar toda duda sobre si el racismo tiene alguna base racional o no, nos queda por criticar el concepto de raza aplicado a nuestra especie. Tradicionalmente se ha considerado que existe una raza blanca, otra negra, otra asiática... pero la verdad es que hace ya décadas que la mayor parte de los biólogos y antropólogos consideran que no es aplicable al caso de nuestra especie, porque la humanidad no está dividida en una serie de unidades genéticas distintas.

Y es que en las taxonomías biológicas una raza es una población geográficamente aislada dentro de una especie que ha tenido poco o ningún influjo de genes con otras poblaciones durante un largo período de tiempo. No parece ser el caso de la especie Homo sapiens en los últimos miles de años.

Frank Livingstone dijo en 1962 que no hay razas, sólo clinas. Una clina es la distribución estadística de la frecuencia gradualmente creciente o decreciente con que se distribuyen los genes responsables de las diferencias que acostumbramos a considerar como raciales. Es decir, tener la piel «blanca» o «negra» es sólo una diferencia de clina, no de raza, porque es una diferencia biológicamente muy pequeña. Además, ¿dónde entrarían entonces esos millones de seres humanos que no son blancos como los nórdicos, ni negros como los centroafricanos, pero son muy morenos, como muchos pueblos mediterráneos? ¿Dónde ponemos el límite «racial»?

No se puede decir que el racismo sea algo que se fundamente en la razón, ya que sólo parecen existir sentimientos (y no argumentos) racistas.

Razones antirracistas y sentimientos racistas (I)

Cuando damos importancia a los sentimientos sobre la razón solemos olvidar que no sólo hay sentimientos constructivos sino que, además, hay muchos sentimientos destructivos. Olvidamos que movimientos políticos tenebrosos, como el nazismo, siempre alardearon de irracionales, despreciaron notoriamente la razón y situaron sobre ella la voluntad o la pasión. Incluso utilizaron para ello pensamientos irracionalistas como el de Nietzsche, cuyo objetivo era muy distinto al de los nazis, pero que se confundió retóricamente con esa absurda amalgama de consignas tortuosas y patéticas del Mein Kampf. Lo racional parece que pocas veces está de moda: es como si el hombre se cansara pronto de la razón y necesitara «subidones» sentimentales.

Una las irracionalidades con efectos más macabros ha sido siempre el racismo en sus variadas formas (incluso podríamos decir que hay un racismo que se apoya en el concepto de clase, ese que hace que ciertos grupos sociales miren por encima del hombro a otros grupos, aunque sean de su misma «raza») . Por eso conviene de vez en cuando recordar que un racista, además de mala persona, es un cretino, un ignorante, que por algún motivo se cree más importante, mejor, más guapo, más listo o que tiene más derecho a la vida que los miembros de un determinado colectivo.

La clave, para descubrir un racista (o para descubrir ese sentimiento racista que nos sorprende alguna vez) es esta: que el racista se considera mejor que todo un grupo, así sin más. No es que se considere mejor que algunos judíos o que algunas mujeres o que algunos homosexuales, sino que se considera mejor que todos los judíos, que todas las mujeres o que todos los homosexuales por el hecho de que sean judíos, mujeres u homosexuales. Porque cada uno nos podemos considerar mejores que determinados individuos. Yo, humildemente, me considero ligeramente mejor que un tal de Juana Chaos, por poner un caso, porque que yo sepa aún no he matado a nadie y ese individuo fue condenado por 25 asesinatos, pero no me considero mejor que todo el grupo social o cultural del que se supone que es el tal sujeto (si es que este tipo de sujetos pertenecen a algo humano todavía). Del mismo modo, yo no soy responsable (ni la mayoría de la gente) de la muerte de millones de personas en campos de concentración, pero sí Himmler. No parece ser difícil considerarse mejor persona que él o que Ben Laden o que Pol Pot y así sucesivamente. Esto es lo que a veces se confunde: saberse mejor que ciertos sujetos es algo necesario para saber por dónde vamos, moralmente hablando. Otra cosa, muy distinta, es creerse mejor que todo un grupo étnico, cultural, ideológico, sexual... por el hecho de no pertenecer a él.

He dado una vuelta por algunos textos de donde he podido extraer algunos argumentos, es decir «razones» que se pueden esgrimir cuando algún desinformado intente defender algún tipo de superioridad sobre un grupo. He procurado no entrar en lo filosófico y quedarme en lo biológico, centrándome en lo que se llamó darwinismo social que, por cierto, Darwin nunca defendió. Simplemente, algunos trasladaron a la sociedad humana los principios darwinistas, liando injustifiadamente el asunto.

Pero eso será en la próxima entrega, que los calores estivales ni dejan concetrarse mucho tiempo para escribir, ni tampoco para leer.


+ info en SOS Racismo

Adiós a Mario Benedetti

Hace poco tiempo nos dejó Mario Benedetti, un poeta que mucha gente de mi generación (y anteriores) ha seguido con fervor. Una de sus poesías más conocidas es Te quiero, una composición que creo que resume como ninguna otra poesía que yo conozca la transcendencia del amor de pareja, el compromiso y la prolongación de ese amor porque el amor no es aureola ni cándida moraleja...
Estos tiempos parecen especialmente malos para creer en la fuerza del espíritu del hombre para crear mundos nuevos, para transcender de lo pequeño, de la mezquindad. Por eso quizá necesitemos más que nunca recordar a Benedetti. Nacha Guevara le puso una hermosa música a este poema. Serrat también ha puesto música a muchos poemas suyos. Los poetas son imprescindibles para dar forma a esa insatisfacción que sentimos tantas veces porque falta vida a nuestra vida, porque nos falta horizonte y nos ahoga la realidad cotidiana: ellos ponen en palabras esos anhelos y nos permiten seguir creyendo en el hombre, o sea, en nosotros mismos.

Tus manos son mi caricia,
mis acordes cotidianos;
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia.
Si te quiero es porque sos
mi amor, mi cómplice, y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.
Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada;
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro.
Tu boca que es tuya y mía,
tu boca no se equivoca;
te quiero porque tu boca
sabe gritar rebeldía.
Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.
Y por tu rostro sincero.
Y tu paso vagabundo.
Y tu llanto por el mundo.
Porque sos pueblo te quiero.
Y porque amor no es aureola,
ni cándida moraleja,
y porque somos pareja
que sabe que no está sola.
Te quiero en mi paraíso;
es decir, que en mi país
la gente viva feliz
aunque no tenga permiso.
Si te quiero es por que sos
mi amor, mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

You are a loser y otras distorsiones mentales.

Con las notas de final de curso, y las de Selectividad, ha habido algunos que me habéis mandado correos en los que se expresaban lamentos por la desilusión que alguna de las notas habían causado. En definitiva, se vislumbraba cierto olorcillo a lo que llaman por ahí fracaso.

Esto del fracaso o del éxito siempre me ha parecido algo no sólo mentalmente estrecho, sino absolutamente ajeno a nuestra cultura (me refiero a la cultura española, que yo creo que existe pese a que algunos se empeñen en negarla o disolverla en diecisiete culturas distintas). Empezamos a contaminarnos de algo que no es precisamente bueno, mientras que no copiamos tanto los aspectos positivos. El You´re a loser, (eres un perdedor, suelen traducir en las pelis, eres un fracasado, sería en traducción más nuestra) es una expresión estúpida que usan los estadounidenses con cierta frecuencia. ¿Qué quiere decir perder en una empresa tan compleja y enorme como es la vida?

Esta realidad archiproblemática, que es la vida, según decía el maestro Ortega, parece requerir por nuestra parte algún matiz. ¿Sómos perdedores en por tener pocos amigos? ¿Cuántos son "pocos amigos"?¿Somos perdedores económicos porque no tenemos mucho dinero? ¿Cuánto es "poco dinero"? ¿Somos perdedores en vitalidad, nos sentimos cansados ya de vivir? ¿Somos perdedores porque carecemos de poder social? ¿Cuál sería un grado de poder exitoso?¿Somos perdedores porque no hemos acabado los estudios en los años prefijados? ¿Somos perdedores cuando no podemos tener hijos... o porque estamos enfermos...? Como véis, en el momento en que entramos en matices , aparece la estupidez de las preguntas (y de la pregunta-madre) en toda su claridad.

Ya decía el archimanipulador y tirano Goebbels aquello de que una mentira repetida suficientes veces acaba por ser verdad. Y me temo que hemos adoptado con frecuencia esa mentira que guarda poca relación con la vida: la de que hay vidas exitosas y vidas fracasadas; así, sin más, totalmente fracasadas o exitosas. Pero me temo que, en realidad, la vida está llena de grandes desvíos y de pequeñas desviaciones, casi imperceptibles, que nos llevan sin querer ni saber a destinos inéditos. Es lógico, puesto que la vida es imprevisible. Pero es que además, lo que uno puede percibir como fracaso, otro lo puede percibir como un éxito; e incluso, objetivamente, podemos considerar que correr los cien metros en un minuto es un "fracaso" para un atleta olímipico pero un gran logro para un atleta paralímpico.

Hoy queremos ser o hacer esto, pero mañana una persona o un sueño se cruzan en nuestro camino y a lo mejor nos sentimos tentados a variar nuestro dirección, o nuestras prioridades. ¿Y si nos equivocamos?, decimos. Equivocarse tiene el significado etimológico de “oír dos voces iguales”. Se presupone que no las deberíamos oír con la misma intensidad, pero eso es, al fin, lo que ocurre. Cuando nos equivocamos de algún modo hemos elegido la voz incorrecta. ¿Cómo saber que es incorrecta? Ese es el gran problema. Sencillamente, no se puede saber...hasta que todo ha pasado. E incluso entonces es difícil de decir. (Dejo a un lado decisiones que son claramente erróneas, porque acaban con nuestra posibilidad de equivocarnos: caer en una drogadicción o en una banda terrorista, ingerir arsénico,etc).

Si tropiezas el Triunfo, si llega tu Derrota, y a los dos impostores les tratas de igual forma...( If you can meet with Triumph and Disaster And treat those two imposters just the same) esto es lo que dice Rudyard Kipling en su famosísimo poema. ¿Por qué son dos impostores el éxito y el fracaso? Pues porque los genera nuestra imaginación en un proceso irracional y completamente sesgado. ¿Diríamos que triunfa alguien que alcanza un puesto más elevado en su profesión y por la razón que sea todo eso le lleva a divorciarse por haberse disminuido afectivamente, por ejemplo? ¿Diríamos que fracasa una pareja que se da cuenta de que no tienen futuro y actúan en consecuencia sin cegarse por su miedo al fracaso, y gracias a ello, puede ser felices con otras personas?

Solo un auténtico loser puede decir a otra persona o a sí mismo You're a loser. Por eso, cada vez que sentimos que hemos fracasado, nos decimos a nosotros mismos lo que no deberíamos decirnos. No hemos fracasado, sólo... no han salido los planes que teníamos, que puede que no fueran los mejores. ¿Qué hacer, entonces? ¿Decir “la vida es bella” y no preocuparse de planificar? No , claro. Necesitamos los planes como los galgos la liebre de plástico o el caballo la zanahoria, para seguir andando. Un plan de vida, un proyecto, es un mapa que orienta. Pero no debemos aferrarnos a ellos. Son sólo planes, no son nosotros. Cambiemos los planes, revisemos nuestros objetivos, ajustemos nuestras expectativas, aprendamos... es decir, actuemos, y no perdamos un sólo segundo en decirnos a nosotros o a otros... You're a loser.